Det medicinska teamet och vetenskapen bakom rapporterna

När det gäller din hälsa måste förtroende förtjänas. Den här sidan presenterar läkarna med dokumenterade meriter som står för den kliniska tillsynen av tolkningsmetodiken och redovisar den öppna tekniska benchmarken bakom plattformen — med en källa som går att citera, inte ett marknadsföringspåstående.

Viktiga fakta

  • Övervakas av namngivna medicinska yrkespersoner med dokumenterade meriter och offentliga ORCID-identifierare.
  • Mätt i en öppen teknisk benchmark som Kantesti genomför själv: automatiserad sammanvägd poängsättning av 100 000 syntetiska fall med 127 landsetiketter — inte oberoende validerad eller referentgranskad och inte ett mått på diagnostisk eller klinisk träffsäkerhet.
  • Kantesti-plattformen används av mer än 2 miljoner människor världen över.
  • För närvarande inte CE-märkt eller UKCA-märkt; data hanteras på ett HIPAA- och GDPR-anpassat sätt via Microsoft Azure; inga patientdata sparas efter analysen.

Vem granskar programmet?

Tolkningsmetodiken övervakas av följande medicinska yrkespersoner, som ingår i Kantestis bredare kliniska grupp.

Dr. Thomas Klein, MD

Medicinsk chef

Dr. Klein står för den kliniska tillsynen av programmet och tolkningsmetodiken och bidrar till att säkerställa att tolkningslogiken stämmer överens med vedertagna referensintervall och kliniska riktlinjer. Han övervakar de standarder som styr hur rapporterna tas fram.

ORCID 0009-0009-1490-1321

Dr. Sarah Mitchell, MD, PhD

Medicinsk granskare

Dr. Mitchell granskar tolkningarnas kvalitet och rapporternas kliniska formuleringar, med fokus på att göra komplexa resultat begripliga utan att tumma på korrektheten.

Prof. Dr. Hans Weber, PhD

Medverkande expert

Prof. Weber bidrar med vetenskaplig och metodologisk expertis till det tekniska benchmarkarbetet bakom plattformen.

Hur mäts plattformens prestanda?

Tolkningsmotorn bakom Kantesti Lab Test Analyzer mäts i en öppen teknisk benchmark som Kantesti genomför själv och som underhålls av Kantesti Ltd, med kliniska synpunkter från Dr. Thomas Klein, MD: automatiserad sammanvägd poängsättning av 100 000 syntetiska fall med 127 landsetiketter, med hjälp av ett automatiserat testramverk med öppen källkod (MIT-licens). Den sammanvägda poängen är 99,80 % (sammanvägd formel: 0,35 struktur + 0,55 recall för kliniska nyckelord + 0,10 latens). Benchmarken genomförs av Kantesti själv — den är inte oberoende validerad eller referentgranskad — och den mäter hur tillförlitligt systemet ger strukturerade, förväntade svar, inte diagnostisk eller klinisk träffsäkerhet. Den är öppet publicerad och går att citera, så vem som helst kan granska metodiken bakom siffrorna.

Samma AI-drivna analysverktyg för blodprov används av mer än två miljoner människor världen över och kan ta fram rapporter på 101 språk. Du kan läsa mer om den bredare kliniska gruppen på sidan om Kantestis medicinska rådgivande nämnd.

Kantesti AI Engine — Blood Test Interpretation Benchmark

Automatiserad sammanvägd poängsättning av 100 000 syntetiska fall med 127 landsetiketter. Underhålls av Kantesti Ltd — benchmark av motorn; kliniska synpunkter från Thomas Klein, MD. Metod: automatiserat testramverk med öppen källkod (MIT-licens). Sammanvägd poäng: 99,80 % (egenutförd, inte referentgranskad). Status: inte oberoende validerad eller referentgranskad. Sammanvägd formel: 0,35 struktur + 0,55 recall för kliniska nyckelord + 0,10 latens. DOI: 10.6084/m9.figshare.32095435

Visa benchmarken (DOI)

Hur hanteras mina uppgifter?

Integritet behandlas som ett kliniskt ansvar. Data behandlas på ett HIPAA- och GDPR-anpassat sätt via Microsoft Azure, och inga patientdata sparas efter att din analys har tagits fram. Plattformen är för närvarande inte CE-märkt eller UKCA-märkt, och rapporterna ges i informationssyfte — de är inte en diagnos. Du kan läsa mer i vår integritetspolicy.

Öppet publicerade benchmarkar och tekniska rapporter

Plattformens prestandasiffror kommer från öppet publicerade tekniska rapporter som går att citera — mått på hur tillförlitligt systemet ger strukturerade svar, inte referentgranskade kliniska studier och inte mått på diagnostisk träffsäkerhet. Nedan finns de viktigaste rapporterna bakom Kantesti-plattformen, var och en med en DOI så att du kan granska metodiken och kontrollera den på egen hand.

Tror du att det här kan hjälpa dig eller någon du håller av?